Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Corrige parsing des ressources liées à un fichier de config local #85

Merged
merged 3 commits into from
Aug 2, 2023

Conversation

elias75015
Copy link
Contributor

Pull request checklist

Verifiez que votre Pull Request remplit les conditions suivantes :

  • Des tests ont été ajoutés pour les changements (corrections de bugs ou features)
  • De la documentation a été mise à jour ou ajoutée si nécessaire (corrections de bugs ou features)
  • Un build (npm run build) a été lancé localement et s'est correctement déroulé
  • Les exemples impactés par les modifications (npm run samples) ont été testés et validés localement
  • Les tests (npm run test) sont passés localement

Type de Pull request

Quel type de changement cette Pull Request introduit-elle :

  • Bugfix
  • Feature
  • Mise à jour du style du code (syntaxe, renommage de fonctions)
  • Refactoring (lisibilité/performance du code, sans changements fonctionnels)
  • Changement sur le processus de build
  • Contenu de la documentation
  • Autres (décrire ci-après) :

Quel est le comportement actuel (avant PR) :

Le parsing des ressources récupérées depuis le customConfigFile peut planter si la liste des ressources (String) a déjà été transformée en tableau (méthode "split")

Quel est le nouveau comportement :

On utilise la méthode split que si on a bien affaire à un string lors du parsing des ressources associées au fichier de conf local.

Cette PR introduit-elle des breaking changes ?

  • Oui
  • Non

Autres informations

@elias75015 elias75015 merged commit 3d4ddb0 into develop Aug 2, 2023
3 checks passed
@elias75015 elias75015 deleted the fix/unknown-ol-layer branch August 2, 2023 15:45
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

1 participant