[其他]：关于优化pr的审核流程

[DrIceTea123]

详细信息

现有问题：

1. pr过量堆积（尤其是近几日有向200+冲锋的趋势）；
2. 审核人手不足、（高词条数/帕秋莉/多模组合并提交/等原因导致的）工作量较大、部分pr作者响应慢、早期工单无响应等原因导致的审核周期过长，且接下来半年左右还将面临审核更加不足的情况；
3. 关于应对无响应 PR 的措施 #2658 提出的pr响应措施“7+7” “3+7”虽有效，但由于人手不足，大多数已经超时未响应的pr并没有执行相应操作，甚至没有进入计时；在当前情况下也很难准确地对近200个open的pr进行逐一“7+7”监控；
4. 在pr预览界面难以查看pr当前的详细信息与状态，部分标签未能正常规范使用（正常使用的标签包括词条数 forge/fabric 支持版本号 patchouli ready to merge needs author action等，未规范使用且可以有效利用的标签包括need review changes required re-review等）；

建议：

1. 鉴于审核人力远少于能支持稳定审核周期的现状，目前建议至少先对长于4周没有进行初次review的pr进行标记（可使用need review标签）；
2. 返查提交早的pr，对长时间无响应的pr重新启动“7+7”计时；
3. 完善（大致的）审核流程，例如：

1. 作者发布pr；
2. cfpa-bot对pr进行初期处理、识别与标记；
3. 某位贡献者进行初次review，提出修改意见；
4. 作者回应修改意见，或对某一命题进行讨论，或照意见进行修改，或拒绝修改意见；
5. 重复步骤3、4，直到贡献者approve了修改；
6. 某位贡献者进行二次review，重复步骤3-5，或/和添加ready to merge标签；
7. 有权限的贡献者重复步骤3-5或/和merge pr。

4. 基于上述审核流程，添加更多/修改部分标签类型，并建立有效利用标签标记pr的规范。例如：

1. 删除过期的、无明确意义的、不再使用的标签；
2. 前面提到的，规范need review的用法，仅对长于4周没有进行初次review的pr标记need review；
3. 区分意义相近的标签，例如needs author action和changes required，可以将changes required改为needs author action (pinged)作为“7+7”第二阶段的标签；
4. 添加新的阶段性标签，如need discussion first review approved need re-review repetitive；

叠盾环节：上述建议仅是我个人的一些想法，不一定需要全部采用，有些可能不够完整或不够合理，有些可能是有误的。我的想法是：有些模组的汉化文件提交很久了，但至今也没有玩家能体验到；有些pr等到初次审核时甚至已经需要更新语言文件。我希望能在有限的条件下优化pr的审核效率，也更方便作者们为汉化做贡献。

[boring-cyborg]

感谢您来反馈问题。请在反馈前后检查是否有相同的问题。

[Ricky-fight]

stale pull request貌似是可以用bot实现相关操作

[Ricky-fight]

在当前情况下也很难准确地对近200个open的pr进行逐一“7+7”监控；

7+7措施 2023-02-12 05:00 起开始自动执行
执行对象：开始日期起提交的PR

[Cactusstudent]

解决情况
PR过量堆积；作者回应较慢（加入了搁置规则，成效显著）
审核人手不足（已扩充人手）
无法及时完成搁置流程（引入了stale）
难以查看pr当前的详细信息与状态，标签未正确利用（CFPABot已正确应用部分label；部分label已于年中进行清理，目前情况有所改观）