小鹳双拼辅码讨论

[R0uter]

小鹳双拼辅码讨论

准则

考虑到小鹳的定位为刚入门双拼的用户，所以小鹳的辅码不打算采用形托来实现，音托辅码主要则是取字形拆分的发音声母，难度和重码率则依赖于字形拆分的粒度。（当然，学习成本也是和重码率正相关的）
我们的希望则是让用户在尽可能低成本的上手双拼+辅码之后，还能得到不低于自然码的重码率。

那么为了让更多人体验到辅码，快速上手，我们考虑实现以使用 偏旁部首的声母+剩余部分的起笔笔划 作为辅码的辅码规则。

讨论

首先偏旁部首发音的声母是多数音托辅码方案通用的规则，简单好记，只要能分辨字形的偏旁（会写字）即可，与自然码不同的是，小鹳不兼容双偏旁，比如很多左右、上下结构的字，本身两个部分都可以作为偏旁（例如“思”），小鹳则以从上到下、从左到右的顺序选第一个作为辅码的偏旁。

其次作为第二位辅码，使用除去辅了的偏旁后的剩余部分起笔笔划，则把码数量限定在了5个（或6个），比如 横竖撇点（捺）折，得益于码总量小，则可以直接根据发音声母键位映射在键盘上（好记，但键位不舒服），或者根据逻辑映射在asdfghjkl上，即（横竖撇点折点撇竖横），这样辅码组合总量会更小。

特殊情况

有些字比较特殊，自成部首，那么就用这个字本身的声母+自身起笔笔画作为辅码，举例比如“小”，辅码就是 xf 或 xh

举例

比如 “鹳” 字，是鸟字旁，那么辅码就是 n，第二辅码则是 横（a或l）

总结

这只是一个初步的想法，感觉上似乎没什么问题，希望大家尝试举几个例子看看重码多不多，感受一下看看上手难易等等。

[ungluee]

ve和ue不会有任何冲突，所谓飞键技术没有任何必要。

[R0uter]

这个讨论的是形码吧？

[ungluee]

这个讨论的是形码吧?

因为我不知道在哪里讨论，只能在这里发了。

[R0uter]

这个讨论的是形码吧?

因为我不知道在哪里讨论，只能在这里发了。

其实小鹳是没这个飞键的，ve 和 ue 原本就是不同的拼音韵母，只不过现在很多输入法为了方便，都已经不严格区分 ve 和 ue了，你打 que 和 qve 是完全一致的结果。于是……它就变成了飞键

[ungluee]

这个讨论的是形码吧?

因为我不知道在哪里讨论，只能在这里发了。

其实小鹳是没这个飞键的，ve 和 ue 原本就是不同的拼音韵母，只不过现在很多输入法为了方便，都已经不严格区分 ve 和 ue了，你打 que 和 qve 是完全一致的结果。于是……它就变成了飞键

我的意思是l，n加上U或V不一样，但是加上UE和ve是完全一样的，不会产生任何冲突，ue和ve完全可以放在一个t键上，没必要单独放在k键上。

[ungluee]

这个讨论的是形码吧?

因为我不知道在哪里讨论，只能在这里发了。

其实小鹳是没这个飞键的，ve 和 ue 原本就是不同的拼音韵母，只不过现在很多输入法为了方便，都已经不严格区分 ve 和 ue了，你打 que 和 qve 是完全一致的结果。于是……它就变成了飞键

我的意思是l，n加上U或V不一样，但是加上UE和ve是完全一样的，不会产生任何冲突，ue和ve完全可以放在一个t键上，没必要单独放在k键上。

即便是严格区分，也可以放在同一个键位上。

[R0uter]

这个讨论的是形码吧?

因为我不知道在哪里讨论，只能在这里发了。

其实小鹳是没这个飞键的，ve 和 ue 原本就是不同的拼音韵母，只不过现在很多输入法为了方便，都已经不严格区分 ve 和 ue了，你打 que 和 qve 是完全一致的结果。于是……它就变成了飞键

我的意思是l，n加上U或V不一样，但是加上UE和ve是完全一样的，不会产生任何冲突，ue和ve完全可以放在一个t键上，没必要单独放在k键上。

即便是严格区分，也可以放在同一个键位上。

飞键是为了左右手，如果都放在同一个键上，有些音就要跨度很大去打，这个飞键并没有增加多少重码，我觉得是利大于弊，对于移动端来说，lk jk nk 很舒服啊……对于这个我算是中立

经过研究，我们认为 大牛双拼 的飞键技术是一项很棒的技术（或者说理念），在小鹳双拼的设计中，为了避免新手双拼用户的困惑，我们有保留的加入了飞键设计，今后可能会通过飞键技术来兼容更多不同的双拼习惯。就目前来说，我们使用飞键处理了互联网普遍存在争议的 ve 与 ue 的问题，在小鹳双拼，你可以使用 t 和 k 来输入这（两）个韵母，有的用户分得清，那么可以分开用，t 做 ve，而 k 做 ue，分不清的用户，可以只用t，我们规定 t 必须模糊处理 ve和 ue，而 k 仅做 ue，避免和 n l 声母拼写时出现冲突。

原文说的还是很明确的，ve和ue就是在t的，但为了兼容更多不同双拼的习惯，k也置了 ue， 这是一个可选项。