Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Tornar brasil.gov.paginadestaque compatível com o IDG 2.1.1 ou remover suas referências do manual? #23

Open
idgserpro opened this issue Apr 2, 2019 · 1 comment

Comments

@idgserpro
Copy link
Member

idgserpro commented Apr 2, 2019

De acordo com plonegovbr/brasil.gov.portal#556 (comment) e #20 (comment), esse componente não funciona no IDG 2.x.

Mas a partir da página 168 em http://www.portalpadrao.gov.br/manuais/gestao-de-conteudo/manual-gestao_rev.pdf/@@download/file/Manual%20Gestao_rev.pdf, esse pacote é referenciado.

Apesar de ser referenciado no manual:

  • Ele não vem instalado por padrão. Isso deveria ser informado de alguma forma no manual;
  • O print da funcionalidade aponta erroneamente para "multimídia" quando deveria ser para o objeto da página de destaque:

Seleção_160

Ao tentar reproduzir o que é feito no manual:

pagina_destaque_capa_manual

O resultado não é o esperado:

resultado

Ficam as perguntas: o componente funciona ou não funciona no marco 2.x? Por que ele não foi alterado para funcionar, é porque na definição da nova identidade visual foi considerado que seria desnecessário? Ou definição de prioridades?

Se não funciona (e se não funciona pois foi definido que no novo padrão ele não tem utilidade) o manual deveria ser alterado indicando que esse componente não é mais utilizado, e essa informação explicitada nos changelogs para que as ações necessárias para sua remoção no marco 1.5.x sejam feitas antes da atualização.

@rodfersou @agnogueira @hvelarde

@agnogueira
Copy link
Member

@idgserpro Com os recursos novos da capa esse complemento perdeu o sentido, pelo que me lembro foi escolhido remove-lo. Acho que temos um bug do manual

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants