如果想在15*15的棋盘上获得较好的结果，不知道pure_mcts和simulation的play out应大概设为多少呢？

[huyp182]

No description provided.

[huyp182]

还有其他参数还需要修改吗？

[junxiaosong]

理论上来说扩大棋盘时目前的play_out次数不用改，另外pure_mcts只是用来作为对照观察训练效果的，和训练过程无关。不过15 * 15的棋盘运算量要求太大了，如果是单机跑的话太慢了，基本是跑不出来的。

[huyp182]

嗯，打算用1080跑十几天。。。谢谢回复！

[junxiaosong]

@782832949 ，突然想到棋盘扩大之后dirichlet噪声的参数可能需要调整。根据AlphaZero论文里的描述， 这个参数一般按照反比于每一步的可行move数量设置，所以棋盘扩大之后这个参数可能需要减小。
具体是mcts_alphaZero.py中的197行
p=0.75 * probs + 0.25 * np.random.dirichlet(0.3 * np.ones(len(probs)))
其中的0.3可能减小一些（比如到0.1），会有帮助。不过我也没有实际跑大棋盘的经验，仅供参考。

[huyp182]

谢谢！还有，tensorflow保存的模型文件有.meta,.index,.data-00000-of-00001三个。载入的时候不能直接运行human_play，还要修改一下吧，好像要用tensorflow指定的载入方式？

[huyp182]

如图，不知道为什么跑到这就卡在这不动了，cpu和磁盘占用都是0，是664的，用的tensorflow。
然后按了一下Ctrl+C就继续跑了。。。

[junxiaosong]

@782832949 关于载入tensorflow保存的模型文件，我记得human_play.py里的代码是直接可以运行的，当然model_file = 后面不要写那三个文件名，而是写和train.py里保存时一样的名字，比如'best_policy.model'或者'current_policy.model'就可以了

[BIGBALLON]

@junxiaosong 提个小建议，建议不要使用pickle来save 和 load model的weight。可以直接用pytorch的内建API。速度快了接近100倍。
(20层的resnet, pickle读取weight大概要20s，torch.load大概是0.2s)
另外我还有做training data 的 save，用的是numpy，速度上面也比pickle快非常多。

大概是这样。

 def save_model(self,path):
        torch.save(self.policy_value_net.state_dict(),path)
        print("SAVE MODEL IN: ",path)

    def load_model(self,path):
        self.policy_value_net.load_state_dict(torch.load(path))
        print("LOAD MODEL FROM: ",path)

[huyp182]

谢谢~

[Kelvin-Zhong]

@BIGBALLON 你的9x9 是训练了多久呢？

[initial-h]

@BIGBALLON你好
请问怎么把AI连到一个平台上去比较呢，我下了piskvork但是只有python2的模板。python3打包成exe有很多报错，你是连的哪一个呢？

[gmftbyGMFTBY]

@BIGBALLON 比较关心 9 * 9 的硬件配置和训练的时间大小，谢谢了

[TheColdVoid]

@BIGBALLON
请问 具体您是怎么实现多线程生成self-play棋局的？用多进程还是多线程？我尝试着写了一下多线程生成self-play棋局的代码，发现由于python的全局锁的缘故，导致不能有效地利用多核资源，但是用多进程的话，又也遇到了一个异常TypeError: can't pickle _thread.RLock objects，这个异常我查了很多资料也没有找到有效的解决方法。因此我想请教一下您是怎么实现的多线程生成selfplay棋局的，谢谢