Elección del gestor de tareas

[PabloSpiegel]

Criterios considerados

• Legibilidad inmediata del código.
• Documentación de las tareas.
• Facilidad para especificar las tareas.
• Facilidad para que se pueda integrar en otros proyectos

Gestores considerados

• magefile: Este gestor usa un archivo de go para especificar las tareas. Al ser código se puede ejecutar diretamente en windows.
  • ventajas:
    • accesible para quién sepa go . No hace falta conocer un DSL para poder leer y mantener los archivos que usa el gestor de tareas
    • por ello, tiene más facilidad de meter código complejo usando bucles y las demás características de un lenguaje de alto nivel.
  • inconvenientes:
    • el comando que tiene que ejecutarse se especifica como una función que tiene de argumentos la orden que se ejecuta en terminal y el entorno en el que se ejecuta la orden, lo cuál hace que pierda legibilidad
• task: este gestor está escrito en go, lee archivos escritos en YAML y está diseñado para ser más simple que otros gestores
  • ventajas:
    • el formato YAML es bastante fácil de leer al estar conformado de claves seguidas por sus respectivos valores
    • da la posibilidad de importar un taskfile, haciendo fácil que WikiDisp sea integrado dentro de otros proyectos
  • inconvenientes:
    • el mismo formato condiciona que hagan falta más líneas de código para leer
• just: aunque sirva para lo mismo que un gestor de tareas, just es un "ejecutador de comandos" escrito en rust
  • ventajas:
    • permite que ejecutar órdenes e una gran cantidad de lenguajes interpretados como Python

Estos tres gestores da facilidades para documentar las tareas, lo cual hace más accesible que otras personas pueda trabajar con el proyecto.

• Make: es el gestor de tareas más utilizado a lo largo de los años y que más ha tenido un uso continuado

  • ventajas:

    • la comunidad que tiene detrás es muy grande y hay una gran cantidad de recursos de ayuda
    • dispone de macros, que facilitan escribir órdenes para trabajar con

  • desventajas:

    • al no haberse pensado para ejecutar tareas que no generen archivos hace falta introducir opciones que hacen que el archivo Makefile sea menos legibles de una forma inmediata.
    • en general es una herramienta pensada para trabajar con C y C++, lo que hace que haya que adaptarla cuando estamos con otros lenguajes.
    • no da facilidades para gestionar documentar las tareas

Todos estos gestores tienen en común que es fácil ejecutar el programa que gestiona con distintos argumentos para poder enumerar las tareas

Decisión

magefile se hace para quien que no quiera trabajar con un gestor tradicional, lo cual introduce una forma distinta de especificar las tareas.

Make puede resultar poco accesible, por la cantidad de características que tiene. Aunque facilite la especificación de las tareas con macros, no permite la documentación de una forma directa.

task no tiene esas facilidades para especificar objetivos, pero sí que tiene más facilidad para documentarse y además permite importar otros taskfiles, lo cual facilita la integración de WikiDisp en otros proyecto. Esta también es la diferencia más importante respecto a just. Por ello se prioriza los demás criterios sobre la facilidad para especificar tareas.