7.1内存泄漏

[RebornWolfman]

当使用 removeObservers(@nonnull final LifecycleOwner owner) 的时候，回调过来已经是ObserverWrapper，又封装了一层，导致没有删除掉。应该是加一个判断，判断回调当前类是否已经是ObserverWrapper的类型，不是才需要包装删除，那时候没有测试想到。
@OverRide
public void removeObserver(@nonnull @NotNull Observer<? super T> observer) {
if (observer.getClass().isAssignableFrom(ObserverWrapper.class)) {
super.removeObserver(observer);
} else {
super.removeObserver(createObserverWrapper(observer, START_VERSION, false));
}
}

[KunMinX]

@RebornWolfman

感谢反馈，我在 7.1 中是采取了以下方式区分的 Observe 和 ObserveForever 的情况从而规避 7.0 的内存泄漏，

你是指最新 7.1 版本的下述代码仍然存在内存泄漏是吗

@Override
  public void removeObserver(@NonNull Observer<? super T> observer) {
    if (TextUtils.isEmpty(observer.toString())) {
      super.removeObserver(observer);
    } else {
      super.removeObserver(createObserverWrapper(observer, -1));
    }
  }

[KunMinX]

@RebornWolfman

明白了，原来是重载方法 removeObservers(LifecycleOwner owner) ，

我去做个测试，感谢~

[KunMinX]

@RebornWolfman

刚刚我为本项目 sample 中的 “多观察者测试” 页面添加了 “removeObservers(owner)” 的测试，基于 7.1 的代码，无法复现 “无法移除” 的问题，

换上 isAssignableFrom 来判断，在 “forever观察者页面” 旋屏重建多次时有一定概率发生内存泄漏（猜测会不会是 isAssignableFrom 性能所致）

具体可拉取最新的 sample 试一试

[RebornWolfman]

    @Override
    public void removeObserver(@NonNull Observer<? super T> observer) {
        if (observer.getClass().isAssignableFrom(ObserverWrapper.class)) {
            super.removeObserver(observer);
        } else {
            super.removeObserver(createObserverWrapper(observer, START_VERSION));
        }
//    if (TextUtils.isEmpty(observer.toString())) {
//      super.removeObserver(observer);
//    } else {
//      super.removeObserver(createObserverWrapper(observer, START_VERSION));
//    }
    }
   我原来没有测试过，我只是看，你那个是用多了一个字符串去过滤Observer，效果是一样的；我使用isAssignableFrom ，
测试了 “forever观察者页面”也试过多次旋转屏幕 ，大概测试了十几分钟，没有发现删除不了的。

[KunMinX]

@RebornWolfman

仅仅是调试的话，两种方式结果都一样，

区别就在于，快速旋转屏幕、让页面重建的次数多了，isAssignableFrom 这种容易收到 leakCanary 的内存泄漏警告，

要说逻辑的话，isAssignableFrom 这种确实更简便易懂，不用像 7.1 这样，额外给 wrapper 加个 isForever 并且重写 toString 来判断。

[KunMinX]

为排除潜在的干扰因素，刚刚为 sample 的 ForeverObserve 页面添加了 onDestroy 自动移除 ForeverObserver 的脚本，

经过反复测试，v7.1 的方案和 isAssignableFrom 都无内存泄漏问题，

鉴于 isAssignableFrom 的逻辑更简便易懂，我们基于该方案升级框架到 v7.2 版本，

再次感谢 @RebornWolfman 的分享